¿Las mujeres pagan más por la belleza?

Recientemente me quedaba estupefacto ante la noticia de que en Dinamarca será ilegal que el corte de pelo femenino sea superior al masculino. Ya en el 2000 un estudio afirmaba que tal 'discriminación' existía en las peluquerías británicas. Parece que los jueces sabrán mucho de Derecho, pero nada de economía: ¿acaso el esfuerzo por cortar el pelo a un hombre y a una mujer es el mismo? ¿acaso la demanda y la disposición a pagar por un corte de pelo es igual en un hombre que en una mujer? Los precios, obviamente, deben fijarlo los oferentes para ajustarse al conjunto de demandantes, no los jueces. ¿Se imagina que un juez determina mañana que el kilo de lentejas debe valer lo mismo que el de garbanzos? Ridículo.

A colación de este asunto, en los últimos tiempos son algunos los investigadores que se han preguntado si las mujeres acaban pagando más por la belleza que los hombres. Pero la cosa no parece tan clara. Por ejemplo, el Wall Street Journal hablaba hace no tanto de que la manicura masculina cuesta más que la manicura femenina. En este caso al menos el tiempo y esfuerzo para una manicura no parece apreciablemente mayor en el caso de un hombre que en el de una mujer, y sin me apuran con el esmalte y el colorido para las uñas femeninas, incluso el caso puede ser al contrario. Quizás, entonces, el precio para los hombres es mayor porque su disposición a pagar por una manicura es mayor, la demanda consiguientemente superior y la oferta de personas dedicadas a las manicuras masculinas no es proporcionalmente tan superior a las que se dedican a las femeninas como para equiparar el precio de ambas. Es una cuestión de simple lógica. Pero oh, aquí parece que no hay juez que valga para deshacer tal desigualdad. Por desgracia, la llamada "discriminación" es un concepto presa de la corrección política del momento.

Precisamente sobre este mismo tema, el New York Times Upfront defendía el derecho de cada negocio y empresario a cobrar lo que considere a cada cliente de su peluquería. En efecto, a ningún cliente se le exige a punta de pistola entrar al establecimiento y pagar el precio que un empresario solicita; cada cual es libre de poder elegir, aceptar o rechazar.

Sí estoy totalmente de acuerdo en que las mujeres tienden a pagar en general más por artículos cosméticos. Porque tradicionalmente, claro, han sido ellas y no los hombres las principales consumidoras de estos productos. Y por eso han sido el blanco principal de la industria cosmética. Por eso aún no existen las cremas específicas para cuello para hombre, y hace no tantos años que empezaron a salir los contornos de ojos para hombres y otras absurdeces más en un doble sentido (de género -tu piel necesita un producto por tener acné o ser seca....pero no por ser mujer, hombre o transexual-, y anatómico -tu piel de las mejillas no necesita un producto distinto de la barbilla o la nariz-). Cuando hace poco Sisley lanzó su crema extracara Sisleya para hombres marcó un nuevo hito: abrir la veda de lo presuntamente para el género masculino en el tramo de precio apto para desprendidos y millonarios. Y digo presuntamente con todo el sentido: yo por ahí no paso, y si no que entren en mi cuarto de baño no precisamente vacío de productos cosméticos a ver si encuentran alguno dirigido a pieles masculinas.

Sobre estos trasuntos, me gustaría citar a Wendy McElroy, una de las exponentes del iFeminismo o feminismo individualista, que en lo esencial suscribiría:

El feminismo debe ofrecer una mano de buena voluntad hacia los hombres que están siendo destruidos por el sesgo de género en el sistema. Las mujeres deben levantarse y exigir la eliminación de toda ley y aplicación de la ley que discrimine en función del género, independientemente de si esta discriminación beneficia a las mujeres, porque eso no puede ocurrir.  

Las mujeres son individuos y todo lo que debilite los derechos individuales basados en una humanidad común daña tanto a los hombres como a las mujeres.