Cosmético del mes

Como puede observarse, el cosmético de este mes es un descubrimiento de farmacia, y más concretamente de Neostrata, de quien hemos tenido la fortuna de hallar una línea -'Skin Active'- muy bien formulada. Ésta parece ser la última novedad de la gama, y tan acorde está con lo recomendable de las versiones hidratantes de día con SPF y de noche, que ha merecido ser cosmético del mes JyB.

De sus ingredientes, uno de los más llamativos es un ácido poco -por no decir casi nada- conocido: se trata del ácido maltobiónico que viene a ser el cuarto en contenido. El ácido maltobiónico (según "Procedures in Cosmetic Dermatology Series: Cosmeceuticals" de Z. D. Draelos, 2008) es un novedoso polihidroxiácido formado como resultado de la oxidación de la maltosa, y que tiene un poder de irritación inferior a otros AHA como es el caso del ácido lactobiónico que también ha trabajado Neostrata. En cualquier caso, de poco nos importa esto, ya que sí está presente el ácido glicólico -más potencialmente irritante pero más expeditivo-. También hay otro polihidroxiácido como el gluconolactone, pero no acabo de entender bien tanta presencia de ácidos en la parte alta. Si es un producto a base de ácidos, ¿por qué no especifica el pH del producto en algún lado? Pues de hecho Neostrata bien sabe hacer esto en sus clásicos productos con ácidos. Al menos éste no lleva, a diferencia de otros, el alcohol. Dicho lo cual, mi intuición es que tiene un Ph demasiado alto e inefectivo para que actúe como exfoliante, pero es una mera intuición, ninguna certeza (si alguien tiene datos en contra de mi intuición, bueno sería saberlo). 

 Exceptuando el aminoácido arginina, y por supuesto ingredientes que actúan como factores de hidratación, debemos arrastrar la vista hasta la mitad de la lista de ingredientes para recrearnos. Hay dos polipéptidos, un extracto de células supongo que madre de manzana (aunque ingrediente debatido, no es perjudicial en absoluto), vitamina E, extracto de granada, extracto de oliva, extracto de arándanos y extracto de rosa damascena (compuesto éste lejos de ser una panacea, pero que tampoco catalogo claramente irritantes como es el caso de los cítricos o el aceite de lavanza, ylang ylang...).

En lugar de contener parabenos contiene fenoxietanol y clorpenesina, no tiene perfume, y el formato es opaco. Bien, muy bien. 

Pero, ¿qué tipo de cosmético se supone que es éste? Supuestamente es un concentrado, lo que podría acercarse a la utilidad que puede tener un sérum que es más concentrado que una hidratante. Punto de toque y clave aquí sería el pH, si fuera inferior a 4,5 es claramente un exfoliante al que han añadido otros muchos ingredientes interesantes (lo cual sería un exfoliante bastante poco común, ya que éstos no declinan casi nunca una fórmula con péptidos y antioxidantes añadidos). Si fuera superior a 4,5, estamos más cerca de la utilidad de una hidratante, y en tal caso bastante pérdida de contenido añadir tantos ácidos.